Страна Советов FLBB.ru

Судья Перелыгина И.В. Дело №33-294/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Черемисина Е.В.,

судей: Ходус Ю.А., Миркиной Е.И.,

при секретаре Петлиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Галиуллиной Альмиры Муслимовны на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 24 ноября 2017 г. об отказе в принятии искового заявления, заслушав доклад председательствующего,

установила:

Галиуллина А.М. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области о признании права на получение пенсии по потере кормильца, возложении обязанности назначить пенсию.

Обжалуемым определением в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Галиуллина А.М. просит отменить определение судьи, ссылаясь на ошибочность вывода о рассмотрении требований в порядке особого производства, поскольку имеется спор о праве.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказ в принятии иска Галиуллиной А.М. мотивирован тем, что ее требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Данный вывод судьи является ошибочным, поскольку Галиуллина А.М. обратилась в суд с требованиями о признании права на получение пенсии по потере кормильца, возложении обязанности назначить пенсию, т.е. с требованиями, направленными на защиту субъективного права.

Согласно абзацу 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в принятии искового заявления и считает необходимым направить исковое заявление для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Томска от 24 ноября 2017 г. отменить.

Направить исковое заявление Галиуллиной Альмиры Муслимовны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о признании права на получение пенсии по потере кормильца, возложении обязанности назначить пенсию в Советский районный суд г. Томска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи: