Учитывая многочисленные обращения граждан с жалобами на не рассмотрение Верховным судом РФ кассационных жалоб мной 28 марта 2014 года был направлен запрос через сайт Верховного суда РФ о предоставлении информации о деятельности Верховного суда РФ за 2013 год. Не прошло и десяти минут, как я получил ответ из Верховного суда РФ о том, что Верховный суд РФ в силу такого-то закона указанную информацию не предоставляет. Запрос и ответ находятся в прикрепленных документах.
Открываю интернет, и не верю своим глазам – указанная информация (правда не в полном объеме) находится в открытом доступе для граждан, в том числе представлена Верховным судом РФ для всеобщего ознакомления……
на сайте Верховного суда РФ. А потом спрашивают, за что граждане не любят Верховный суд РФ? Статистика Верховного суда РФ находится также в прикрепленных документах.
Смотрю статистику Верховного суда РФ по рассмотрению гражданских и уголовных дел Верховным судом РФ и делаю неутешительные выводы.
Общее количество гражданских дел в 2013 году, по сравнению с прошлым годом, выросло на 25% и составило порядка 12 млн. 800 тысяч.
В судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ в 2013 году поступило более 72 тысяч жалоб/представлений. Замечу сразу – информации отдельно по жалобам и представлениям нет. Делается это для того, чтобы не афишировать предвзятость Верховного суда РФ по отношению жалоб граждан к представлениям прокуратуры.
Очень многие адвокаты, юристы и граждане постоянно ругают прокуратуру за то, что она взаимосвязана с судом, дескать, поэтому суд и принимает решения, как правило, в пользу прокуратуры. Но ругать ни суд, ни прокуратуру в этих случаях не следует, и вот почему.
Открываем Конституцию РФ и видим, что прокуратура РФ расположена в ст. 129 главы 7. Судебная власть. Т. е. суд и прокуратура согласно Конституции РФ – едины.
Рассмотрено судебной коллегией всего 528 дел от общего числа жалоб и представлений, поступивших в Верховный суд РФ, что составляет 1, 36%. Удовлетворены жалобы и представления по 519 делам. Отменено 288 решений.
О чем говорит отмена 288 решений? Это значит, что незаконные решения приняты судами апелляционной инстанций в количестве 3-х судей по каждому делу + незаконные определения судьи этого же суда об отказе в передаче кассационной жалобы в Президиум регионального суда. И что же нам говорит Верховный суд РФ о судьбе этих судей – поругали, сделали замечание, отправили на переподготовку, лишили статуса? Полная конфиденциальность – свои своих не сдают!
Верховный суд РФ недаром умалчивает статистику по количеству поданных и удовлетворенных представлений прокуратуры, ибо сразу станет очевидным, что в спорах с судом прокуратуре нет равных.
Полное игнорирование прав граждан, а точнее полное их попирание Верховным судом РФ проявляется и в том, что не менее четверти всех жалоб готовятся с участием адвокатов и юристов.
Сколько поступило жалоб и представлений в надзорную инстанцию – информацию Верховный суд РФ не раскрыл. Известно, что только 16 жалоб/представлений было изучено вместе с делами Президиумом Верховного суда РФ,
и только одно дело было передано и рассмотрено Президиумом Верховного суда РФ по представлению прокуратуры РФ(!?), которое было удовлетворено судом — отменено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации? Так указано в Обзоре статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за 2013 год.
Однако на самом сайте Верховного суда РФ содержится иная информация, которая заслуживает отдельного внимания. То одно дело, которое было рассмотрено и удовлетворено Президиумом Верховного суда РФ, было передано и рассмотрено Президиумом Верховного суда РФ не по представлению прокуратуры РФ(!?), а по жалобе гражданина.
Все бы ничего, но вот прохождение этой самой жалобы, как по судебным инстанциям, так и по срокам, лично у меня вызвало полное недоумение, т. к. противоречит действующему законодательству, Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» и разъяснениям заместителей председателя Верховного суда РФ о порядке надзорного обжалования.
Апелляционное определение по указанному делу было вынесено Московским областным судом 15.09.2011 года.
Определение судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было вынесено 04.09.2012 года.
Надзорная жалоба в Верховный суд РФ была подана 20.12.2012 года.
Что же в этой жалобе не так, с точки зрения закона, Пленума Верховного суда РФ и разъяснений заместителей председателя Верховного суда РФ?
Первое –
шестимесячный срок на кассационное и надзорное обжалование единый,- с момента вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено 15.09.2011 года, надзорная жалоба подана 20.12.2012 года.
При этом замечу, что суды РФ отказывают в восстановлении пропущенного процессуального срока за пределами годичного срока. А ни сам сайт, ни Постановление Президиума Верховного суда РФ не содержат никакой информации о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кроме того, определение судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 381 ГПК РФ, а не в порядке надзора(!?).
Вот и хотелось бы услышать от судей Верховного суда РФ о том, почему законы и судебная практика в отношении одних и тех же граждан РФ действуют избранно и за пределами законных ограничений?
Постановление Президиума Верховного суда РФ по рассмотрению указанной надзорной жалобе находится в прикрепленных документах.
Аналогичная статистика представлена и при рассмотрении уголовных дел Верховным судом РФ.
На что хотелось бы обратить внимание при рассмотрение жалоб/представлений по уголовным делам Верховным судом РФ, так это на то, что практически при одном и том же количестве поступивших жалоб в Верховный суд РФ в 2013 году их было рассмотрено 5,5 тыс., против 711 в 2012 году(!?)
Что же должно было произойти за один год, чтобы Верховный суд РФ увеличил количество жалоб/представлений к своему рассмотрению почти в 8 раз(!?). Но при этом от общего количества жалоб/представлений этот показатель в 2013 году составил всего 2,15%. Значит в 2012 году Верховный суд РФ принял к своему рассмотрению жалоб/представлений от общего числа поступивших жалоб/представлений всего 0,27%. Вот Вам и соблюдение прав человека. Вот Вам и верховенство Закона. Как ни говори, а статистика — вещь упрямая.
ВЫВОД: Анализ статистики деятельности Верховного суда РФ по рассмотрения жалоб граждан в порядке кассационного и надзорного производств свидетельствует о том, что судьи Верховного суда РФ не выполняют возложенные на них Конституцией РФ обязанностей по отправлению правосудия, «заштамповывая» определения об отказе в передаче кассационных и надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании.
